Verandering biedt kansen
Home / Blogs / Schijnzelfstandigheid bij gemeenten: zo krijg je grip op zzp-risico’s
Schijnzelfstandigheid is voor gemeenten geen theoretisch risico meer. Sinds 1 januari 2025 handhaaft de Belastingdienst actief op arbeidsrelaties. Organisaties moeten zelf kunnen onderbouwen of iemand echt zelfstandig is of feitelijk in dienstbetrekking werkt. Daarnaast raakt schijnzelfstandigheid steeds vaker aan de rechtmatigheid van uitgaven en daarmee aan de financiële verantwoording van gemeenten. Dat maakt dit onderwerp niet alleen een hr of inkoopvraagstuk, maar ook een financieel verantwoordingsvraagstuk.
Hoe voorkom je dat risico’s pas zichtbaar worden als het te laat is? In deze praktijkcasus laat ik je zien hoe je in korte tijd overzicht creëert en grip krijgt op zzp relaties.
Door José Niers, fiscaal specialist loonheffingen
Je herkent het waarschijnlijk. De inzet van zzp’ers loopt via verschillende afdelingen. Contracten, afspraken en beoordelingen zijn versnipperd. Niemand heeft het volledige overzicht.
Dat was precies de situatie bij deze gemeente. De financiële afdeling stelde een simpele maar scherpe vraag: hoe krijgen we inzicht in onze zzp inzet en de bijbehorende risico’s?
We startten met een interactieve sessie voor controllers, finance medewerkers en domein en afdelingsmanagers. Dat was een bewuste keuze van de gemeente, en een slimme. Door deze drie groepen tegelijk samen te brengen, combineer je alle expertises om tot een compleet beeld van de zzp-inzet te komen. Zo zie je sneller waar de kwetsbare plekken zitten.
Om het gesprek op scherp te krijgen, startten we met een concreet rekenvoorbeeld.
Veel organisaties weten dat er risico’s zijn, maar voelen de impact pas echt als je die doorrekent.
Stel: de Belastingdienst constateert dat een zzp’er bij jouw gemeente eigenlijk in loondienst werkt. Je krijgt drie maanden om de situatie aan te passen. Dat gebeurt niet. Zes maanden later corrigeert de inspecteur de arbeidsrelatie met terugwerkende kracht.
Voor één zzp’er met een bruto vergoeding van 6.000 euro per maand betekent dat:
En dit is alleen de fiscale en sociaalverzekeringsrechtelijke kant. Arbeidsrechtelijke gevolgen, zoals het alsnog toekennen van vakantiedagen of loondoorbetaling bij ziekte, en pensioenrechtelijke aanspraken komen daar mogelijk nog bovenop.
Dit soort bedragen maakt het gesprek direct anders. Risico wordt ineens realiteit.
Na het rekenvoorbeeld verdiepten we ons in de praktijksituaties van de gemeente zelf. We bespraken het huidige beoordelingskader van de Belastingdienst, gebaseerd op de criteria die bepalen of iemand als werknemer of als zelfstandige moet worden aangemerkt. Denk aan de Deliveroo-criteria zoals de mate van inbedding in de organisatie, ondernemersrisico en het werken onder zakelijke voorwaarden.
We bespraken ook wanneer een samenwerking een risico vormt, en hoe dat risico verandert als er een bureau of bemiddelaar tussen de gemeente en de zzp’er zit. Tussenkomst- en bemiddelingsstructuren hebben hun eigen aandachtspunten en vragen een aparte beoordeling.
Doordat deelnemers hun eigen cases direct konden toetsen aan de theorie, werd de materie meteen concreet en herkenbaar.
Inzicht zonder toepassing levert weinig op. Daarom ontstond tijdens de sessie al snel de behoefte aan een praktisch hulpmiddel.
Samen met een kleinere groep werkten we aan een intern beoordelingsformat, waarmee je zzp-relaties stap voor stap toets en onderbouwt.
Drie weken na de eerste sessie stond deze gemeente er zo voor:
Schijnzelfstandigheid hoeft geen abstract of ongrijpbaar dossier te zijn. Als je het praktisch maakt en de juiste mensen betrekt, ontstaat er snel overzicht en kun je gericht sturen. En dat lukt, ook in je eigen organisatie, sneller dan je denkt.
Wil je weten hoe dat er in jouw organisatie uitziet? Neem dan gerust contact op. Mijn collega’s en ik helpen je graag.
Senior Fiscalist Loonheffingen T +31 (0)6 224 119 12 E joseniers@stolwijkkelderman.nl
Actueel
Ontslag wegens disfunctioneren: waarom een zorgvuldig traject het verschil maakt
Kun je die ene kandidaat niet vinden? Kijk eens anders.
Slapend dienstverband: 4 risico’s voor werkgevers
Deel dit bericht
Nog niet uitgelezen?
Een medewerker functioneert niet zoals je verwacht. Op een gegeven moment vraag je je misschien af of het tijd is om afscheid te nemen. Veel werkgevers denken dat de vraag vooral is óf een medewerker onvoldoende functioneert. Juridisch draait het echter minstens zo vaak om de manier waarop je als werkgever met die situatie bent […]
De vacature staat al een tijdje open. Er reageren mensen, maar steeds ontbreekt er iets. Niet genoeg ervaring. Net niet de juiste achtergrond. Geen hbo-diploma. Nog nooit in jullie branche gewerkt. En die kandidaat die wél precies aan het profiel voldoet? Die lijkt nauwelijks te vinden. Misschien vraagt de huidige arbeidsmarkt niet alleen om harder […]
In onze vorige blog bespraken we wat een slapend dienstverband is, wanneer een werkgever moet meewerken aan beëindiging en hoe het zit met de transitievergoeding en de compensatie voor het UWV. Er is echter een praktische vraag onbeantwoord gebleven: wat gebeurt er als je een slapend dienstverband gewoon laat voortbestaan? Na 104 weken (twee jaar) ziekte […]
Een medewerker is al meer dan twee jaar ziek, maar de werkgever beëindigt de arbeidsovereenkomst niet. Er wordt geen loon meer betaald, de medewerker verricht geen werkzaamheden en soms is er nauwelijks nog contact. Toch staat het dienstverband juridisch nog steeds open. In de praktijk zien we dat zulke dossiers soms jarenlang blijven liggen. Dat […]
Gemeenten investeren veel tijd en geld in het werven van nieuwe handhavers. Dat is hard nodig, want de arbeidsmarkt is krap en de vraag naar boa’s blijft groeien. Tegelijkertijd speelt er een minstens zo grote uitdaging: het behouden van jonge medewerkers. Want wat heb je aan een succesvolle wervingscampagne als nieuwe collega’s na enkele jaren […]
© 2026 - Stolwijk Kennisnetwerk